藤原直哉講演 「微生物除染と日本再生の曙」 2013年.7月14日 福島放射能除染現場見学会・講演会 主催:NPO法人日本再生プログラム推進フォーラム
2013.07.14 福島放射能除染現場見学会・講演会
講演 「微生物除染と日本再生の曙」
経済アナリスト 藤原直哉
主催:NPO法人日本再生プログラム推進フォーラム
こちらからダウンロードください (1時間0分)
| 固定リンク
« 対談 「日本経済再生論-ディスラプティブイノベーションの道-」 2013年7月11日 ベイサイド・ジャパン社長三輪晴治氏・国際金融システムストラテジスト園山英明氏・経済アナリスト藤原直哉 | トップページ | 藤原直哉の「日本と世界にひとこと」 2013年7月17日 社会正義を求める勇気ある人々 »
コメント
昨日は「見学会」を企画いただき、お陰様で貴重な体験をすることが出来ました。
高嶋先生の「複合発酵」による放射能汚染を除染・浄化する方法は、藤原先生のブログやインターネット放送にて知っておりましたので、いつか現場を見てみたいと望んでおりました。そんなところへ、今回のご案内がありましたので、まさに渡りに舟だったのです。
勿論、私はその分野の専門家ではありませんので「検証」するとか「不備を指摘」する等の疑念を持ったわけではありません。
今回の現場見学で一つだけ、これから身近は人たちに広めてゆく為に、頭の整理として、下記の点についてどう理解したらよろしいか、ご教示願いたいと思います:ー
Q1:現地(山木屋付近)にて早速「ガイガーカウンター」にてみましたところ、ざっと次の通りでした{バスから降りたあたり;0.5~1.0μSv、作業場付近;0.8~1.0μSv、牧草平原;1.0μSv前後}。つまり、「除染(複合発酵除染・浄化)しているところとそうでないところと放射線量にあまり差がないように感じました。これは、どう解釈すればよろしいでしょうか?
Q2:現場で携わった方に直接聞きましたところ、除染前の状態は『5~6μSv』だったとのことです。
そこで、3.11から3年を過ぎましたが、この時間経過は、周囲線量もさがったということのようです。それとは逆に除染した場所は、もともと当初は「5~6μSv」だったところが、現在は除染効果もあって現在は、「1μSv前後」となった。一方、その周辺は当初より値は低かったところが、現在の値を示しているということでしょうか?
この双方の関係についてどうとらえたらよろしいか、教えてください。
繰り返しになりますが、私は只のサラリーマンです。只一点上記について私なりに合点がゆきましたら、微力ながら「口コミ」に加勢したいと望んでおります。
今後もこのような企画或いは、少し進めて同除染・浄化関連のお手伝い等ございましたら是非参加させて頂きたく望みます。
投稿: 藤井和克 | 2013年7月15日 (月) 11時17分
藤井 様
暑いところご参加くださりありがとうございました。また山の中を歩いて戴きご苦労様でした。
昨日測定されて方々の大方のお話を聞いてみると、
牧草地の実証地からかなり離れたところでの測定:300~600cpm(2.5~5μSv)
牧草地中央 :300~500cpm(2.5~4.2)
プラント周辺 :100~300cpm(0.8~2.5)
プラント周辺には極端に低いところがあった 50cpm 0.4以下
水が流れやすいところ、例えばアスファルト面 50~100cpm 0.4~0.8
空中線量 おおむね高めで 400~600
藤井さんが図られたカウンターがどのようなものかは判りませんが、地表の放射線量よりも空中線量の方が高い場合は、かなり時間をおいて測定しないと多めに出ます。また、市販のカウンターには、ばらつきがあり、2倍から3倍の違いが表示されることが多いです。
以上のような状況ですので、現場でもご説明したとおり、核種分析で見ないと放射能汚染度が良く判らないという状態だと思います。
このようなあいまいな状態にならないよう、これから実施する浪江町等では高濃度汚染区域で行い、厳密な測定を学者の協力を得て行う予定です。
「乞うご期待」です。
お答えになっているか自信がありませんが、現場でご説明した渡邉の実感です。更にご質問があれば遠慮なくお聞きください。
髙嶋開発工学 渡邉澄雄
投稿: 髙嶋開発工学 渡邉澄雄 | 2013年7月15日 (月) 13時44分
会は不参加の者ですが、突飛な意見を述べます。
東京都では築地市場の移転を計画しておりますが、移転候補地の土壌汚染をはじめとして問題が多方面で指摘されていたものの、議会で移転に係る予算が承認されて実施可能性が高まった模様です。
このような状況の中で、移転先の土壌汚染を微生物技術で無害化することができれば、新市場での大きなメリットになるだけでなく、放射能除染につながる明確な実績になると思います。放射能は目に見えないだけに、重金属の消失または無害化はインパクトがあります。
投稿: 名前 | 2013年7月15日 (月) 22時23分